№ 82846379, 30.05.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2221/19

Номер провадження 3/570/1006/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , директора ТОВ "Західноукраїнська мясопереробна компанія", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "Західноукраїнська мясопереробна компанія", що знаходиться по вул АДРЕСА_4 Промислова, 21 в с.Городок Рівненського району Рівненської області, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за січень 2019 року, а саме в порушення вимог абз. 5 п. 200.12 та п.200.14 ст. 200 ПК України завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 6413 грн.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 29.05.2019 року подав до суду заперечення, в яких просить розгляд справи провести без його участі.

Як вбачається із заперечень ОСОБА_1 , які надійшли до суду 29.05.2019 року, вони подані на протокол про адмінправопорушення серії АА № 684080 від 01.03.2019 р.

Однак, на розгляді судді Гнатущенко Ю.В. перебуває адміністративний протокол серія АА №684478 від 29.03.2019 року. Тому, заперечення ОСОБА_1 не можуть бути взяті до уваги під час розгляду судом протоколу серія АА №684478 від 29.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з фабули протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за січень 2019 року, а саме завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 6413 грн.

Як вбачається з акту перевірки від 29.03.2019 р. № 674/17-00-12-02/40841356, суть його полягає у відображенні результатів документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ "Західноукраїнська мясопереробна компанія" бюджетного відшкодування податку ПДВ, задекларованого на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за січень 2018 року.

У абзаці 1 вступної частини акту вказано, що головним державним ревізором-інспектором Шевчуком В.В. проведено документальну перевірку достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за січень 2019 року.

У абзаці 1 висновку акту перевірки зазначено, що документальною позаплановою перевіркою встановено порушення ТОВ "Західноукраїнська мясопереробна компанія" ст. 198.6, п.200.1, п.200.4 ст.200 ПК України в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету за січень 2018 року у розмірі 6413 грн.

У даному випадку вбачається невідповідність фактичних даних, зазначених у висновку акта перевірки, даним, що містяться у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.