Постановление суда № 82840865, 01.07.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1319/19

Номер провадження 1-кп/585/224/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області у складі – Машина І.М., розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» Яременка В.І. про скасування ухвали від 30.05.2019 в частині накладення на останнього грошового стягнення за неявку в судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року на представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» – Яременка Валентина Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накладено штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

24 червня 2019 року ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про скасування вищевказаної ухвали про накладення на останнього штрафу, мотивуючи його тим, що він завчасно помідомив суд про те, що не зможе з`явитися в судове засідання 30.05.2019, а саме: 28.05.2019 на електронну адресу суду ним була направлена заява з проханням проводити судове засідання по даній справі без його участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 представник потерпілого не має, цивільний позов не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи доводи представника потерпілого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутнє злісне ухилення останнього за викликом до суду, причини неявки є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 147 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2019 року в частині накладення на представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» – Яременка Валентина Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина