Постановление суда № 82840166, 05.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2694/17

Провадження № 1-кс/591/2531/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., з участю секретаря –Слабко Ю.В., скаржника – ОСОБА_1 , прокурора Биченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , про невиконання вимог ст. 308 КПК України прокурором Сумської обласної прокуратури.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2019 року він подав скаргу прокурору Сумської області Матвійчуку В.А., яку мотивував тим, що СУГУНП Сумської області , проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 42012110020000108 від 10.12.2012 року за ст.172, 175,358 КК України у якому його визнано потерпілим, процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні є прокурор Сумської обласної прокуратури Биченко Д.В. Тривалий час належне досудове розслідування не проводиться, на протязі з 2012 року жодній особі не предьявлено підозру хоча для цього є всі підстави. Вважає, що по провадженню вчиняються свідомі перешкоджання досудового розслідування, безпідставне затягування прийняття законного кінцевого процесуального рішення, однак з приводу вказаних порушень відповіді як то передбачено ст. 308 КПК України не отримав. Просить суд зобовязати прокурора прокуратури Сумської області розглянути його звернення і надати відповідь. Під час судового розгляду ОСОБА_1 вимоги викладені в скарзі підтримав.

Прокурор не підтримує скаргу, зазначає, що відповідь прокурором Спіцину Б.І. була надана.

Вивчивши скаргу, заслухавши учасників судового розгляду , дослідивши додані докази до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:

Під час розгляду скарги було встановлено, що ОСОБА_1 , 01.04.2019 року подав скаргу прокурору Сумської області Матвійчуку В.А., яку мотивував тим, що СУГУНП Сумської області , проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 42012110020000108 від 10.12.2012 року за ст.172, 175,358 КК України у якому його визнано потерпілим, процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні є прокурор Сумської обласної прокуратури Биченко Д.В. Тривалий час належне досудове розслідування не проводиться, на протязі з 2012 року жодній особі не предьявлено підозру хоча для цього є всі підстави, однак з приводу вказаних порушень відповіді як то передбачено ст. 308 КПК України не отримав, вказані обставини не спростовуються сторонами і підтверджуються копією скарги прокурору Сумської області яка зареєстрована в прокуратурі Сумської області 01.04.2019 року.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади та посадових осіб. Кожен має право будь якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань, а згідно ст. 24 ч. 1 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, ст. 308 КПК України передбачено право, серед іншого, потерпілого, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

При цьому, частина 2 вище зазначеної статті передбачає обов`язок прокурора вищого рівня розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання і, в разі наявності підстав для її задоволення, надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, має бути невідкладно письмово повідомлена про результати її розгляду.

Також, слід зазначити, що право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого, є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення з боку органів, що здійснюють розслідування, а також гарантією судового контролю у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 7 КПК України, є однією із основних засад кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_1 має процесуальний статус потерпілого в кримінальному провадженні № 4201210020000108, від 10 грудня 2012 року, з приводу порушення трудового законодавства та законодавства про оплату праці керівництвом ТОВ «Укрвтормет-Союз». До цього часу досудове розслідування триває.

Потерпілий ОСОБА_1 , вважаючи такий строк досудового розслідування порушенням його права на розумні строки досудового розслідування, 1 квітня 2019 року звернувся до прокурора Сумської області зі скаргою в якій просив прокурора Сумської області вчинити дії направлені на завершення досудового розслідування та надати йому відповідь на його скаргу.

З наданих до судді матеріалів скарги та додатків до неї вбачається, що потерпілому ОСОБА_1 на його скаргу, від 1 квітня 2019 року, відповіді прокурором Сумської області надано не було, вказані обставини свідчать, що права ОСОБА_1 були порушені , оскільки прокурор Сумської області зобов`язаний був вчинити дії відповідно до ст. 308 ч. 2 КПК України, тобто розглянути скаргу особи у чітко визначені процесуальні строки.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити , зобовязати прокурора вищого рівня прокуратури Сумської області Матвійчука Віталія Анатолійовича виконати вимоги ст. 308 КПК України, розглянути скаргу ОСОБА_1 від 01 квітня 2019 року та надати йому відповідь.

Керуючись ст. ст.9, 308 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов`язати прокурора вищого рівня прокуратури Сумської області Матвійчука Віталія Анатолійовича виконати вимоги ст. 308 КПК України, розглянути скаргу ОСОБА_1 від 01 квітня 2019 року та надати йому відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І. Шершак.