Постановление суда № 82837086, 05.07.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3973/19

Провадження № 2/0274/1905/19

УХВАЛА

05.07.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

В с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів врегульовано постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 р. № 358.

До позову не долучено документ (звіт) яким визначена ринкова вартість квартири станом на дату звернення до суду, яка розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав станом на 2019 рік.

Тобто, позивачу необхідно визначити дійсну ціну позову на момент подачі позовної заяви до суду та відповідно до ціни позову сплатити судовий збір.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за встановленою ставкою, виходячи з вартості майна за наступними реквізитами: Отримувач коштів Бердичів УК/м.Бердичiв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31210206006005, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В якості підтвердження оплати надати суду оригінал платіжного документа.

Крім того, позовна містить ряд інших суттєвих недоліків, зокрема, невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_4 " , а вірно "Салюкова", що підтверджується долученою копією паспорта, невірно зазначено дату народження неповнолітнього ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Також, як зазначено в позовній заяві вона подана двома позивачами ( 1 і 2), хоча виходячи із змісту позову та долучених до нього документів ОСОБА_5 є однією і тією особою.

Оскільки судом встановлено, що позовна заява має недоліки, які необхідно усунути, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання часу позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 182, 183 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко