Постановление суда № 82836889, 05.07.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/510/19

провадження № 2/0198/200/19

У х в а л а

про залишення позову без руху

05 липня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення та виключення запису про державну реєстрацію іншого речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, згідно якого просив: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 07.08.2014 року, укладений між ним та ТОВ »Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 15246012 від 19.08.2014 року, виключивши з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесений запис про інше речове право щодо оренди земельної ділянки; зобов`язати ТОВ »Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області повернути йому за актом приймання -передачі земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- так, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В позовній заяві не зазначено ціну позову, хоча одна з вимог про зобов`язання повернення земельної ділянки ( як застосування наслідків недійсності правочину) носить майновий характер і позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про витребування майна вартістю майна. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за даною вимогою, оскільки такий обов`язок покладається на позивача. Відсутність у позовній заяві ціни позову та ненадання відомостей про дійсну вартість ( на час подачі позову) спірної земельної ділянки позбавляє суд можливості проконтролювати правильність сплати позивачем судового збору за позовну вимогу майнового характеру (заява оплачена за мінімальною ставкою для позовів як немайнового так і майнового характеру в сумі по 768, 40 грн. за кожну вимогу).

Водночас, оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 об`єднано вимоги як немайнового (визнання недійсним договору, скасування рішення та виключення запису про державну реєстрацію іншого речового права), так і майнового (повернення земельної ділянки (як застосування наслідків недійсності правочину) характеру, то згідно з вимогами ч.3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» судовий збір в даному випадку підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів майнового характеру.

Зазначений висновок суду узгоджується з положеннями п.31 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», п. 12, 15, 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

За змістом п. 31 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009р. №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Відтак, позивачу в позовній заяві слід належним чином зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру в частині зобов`язання повернути земельну ділянку та докази на підтвердження вартості спірної земельної ділянка станом на час звернення до суду ( довідка про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, звіт про оцінку майна, тощо) (ч.5 ст. 177 ЦПК України), залежно від якої (ціни позову) сплатити (доплатити) судовий збір за вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення та виключення запису про державну реєстрацію іншого речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 05 липня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич