Постановление суда № 82836763, 03.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5455/19 2/335/1814/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідністю «Алекс Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідністю «Алекс Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно відповіді начальника управління «ЦНАП» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, відомості у управлінні стосовно відповідача ОСОБА_1 , відсутні.

Як вбачається з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб від 27.06.2019 року, інформація про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради відсутня.

З урахуванням спірних правовідносин, які виникли між сторонами, а також тієї обставини, що відповідач не зареєстрований та відсутнє підтвердження проживання на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, а шкода була заподіяна за адресою перебування майна за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Крім того, 03.07.2019 року від представника позивача адвоката Хорунжий Я.В. на адресу суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне вищезазначений позов передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, так як шкода заподіяна не на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, а за адресою, що територіально відноситься до Ленінського району м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хорунжий Я.В. на адресу суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя – задовольнити.

Матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідністю «Алекс Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Передачу здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: А.М. Проценко