Постановление суда № 82836708, 05.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.07.2019

Справа № 320/5221/19

1-кс/320/3564/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Маханькова Дениса Юрійовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019000000000080 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Маханькова Дениса Юрійовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019000000000080 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи №760/1498/19 провадження 1-кс/760/1518/19, які перебувають у володінні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх копії.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000080 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000365 від 02.06.2017 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, 15.01.2019 о 06 год. 50 хв. на території заміського клубу «Марко Поло», який розташований за адресою: Запорізька область, с. Улянівка, вулиця Хортицька, 5, відбулося затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу затримання, складеного о 21 год. 25 хв. 15.01.2019, підставою для його затримання вказано п. 3 ч. 1 ст. 208 КПК України (якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України).

В той же час, ОСОБА_1 раніше був неодноразово допитаний у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка, самостійно прибував на допит та не ухилявся від виконання своїх процесуальних обов`язків. Жодних фактів, які б могли вказувати на наявність підстав вважати, що можлива його втеча, об`єктивно не існувало та доказів цього працівниками НАБУ у тому числі і під час розгляду запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 не надано.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 17.01.2019 у справі №760/1498/19 провадження 1-кс/760/1518/19 у задоволенні клопотання відмовлено та відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Крім того, затримання ОСОБА_1 працівниками НАБУ, відбувалось із застосуванням надмірної фізичної сили та спецзасобів, в результаті чого, останньому згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта №375 від 31.01.2019 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки з задовільним стоянням відламків, синця та саден правої кисті; саден на обличчі та лівій кисті, підшкірної гематоми грудної клітини ліворуч в проекції 8-9 ребер по передньо-пахвовій лінії; закритого ушкодження лівого колінного суглобу з частковим ушкодженням задньої хрестоподібної зв`язки, розриву заднього рогу медіального меніска з розвитком гемартрозу лівого колінного суглобу, що спричинені від дії тупого предмету (предметів) та відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Таким чином, в діях працівників НАБУ вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Для встановлення обставин та наявності підстав затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів справи №760/1498/19 провадження 1-кс/760/1518/19 з розгляду клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, яке скеровувалось детективами НАБУ до Солом`янського районного суду м. Києва, у яких можуть міститись зокрема повідомлення про виклик ОСОБА_1 для проведення слідчих дій, інформація щодо переховування останнього від органів досудового розслідування та інше.

Вказані документи перебувають у володінні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вказаної судової справи, з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх копії.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - Солом`янського районного суду м. Києва - про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000080 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

З наданої слідчим копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Маханьков Д.Ю. , Москаленко Н.Ю. , Черніченко Б.В. , Єрмак А.А . , Тибій В.В. , однак у клопотанні про надання дозволу про проведення обшуку слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, крім вказаних слідчих також слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, при цьому не зазначивши та не надавши документів, що підтверджують повноваження вказаних слідчих на здійснення будь-яких слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ лише слідчим, які вказані у копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань: слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханькову Денису Юрійовичу, слідчим, які входять до складу групи слідчиx Черніченку Богдану Віталійовичу, Москаленко Наталії Юріївні, Єрмаку Артему Андрійовичу, Тибію Владиславу Валерійовичу.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханькову Денису Юрійовичу, слідчим, які входять до складу групи слідчиx Черніченку Богдану Віталійовичу, Москаленко Наталії Юріївні, Єрмаку Артему Андрійовичу, Тибію Владиславу Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №760/1498/19 провадження 1-кс/760/1518/19, які перебувають у володінні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна