Постановление суда № 82829611, 01.07.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/14/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у підготовчому засіданні по справі №927/14/19

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру прости іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій

у присутності представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Коленченка О.О. - адвоката (ордер на надання правової допомоги серії ЧН № 066604 від 29.01.2019);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Чередніченка М.М. - адвоката (ордер серії ОД №389708 від 14.11.2018)

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс» звернулось до відповідача - Кужеля Дмитра Володимировича з позовом:

- про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» в редакції, запропонованій позивачем;

- про зобов`язання відповідача вчинити дії по поданню депозитарній установі розпорядження про списання з його рахунку простих іменних акцій.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі №927/14/19, в якій зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2019.

06 лютого 2019 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява від 04.02.2019 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій ПрАТ «Чернігівавтосервіс», в редакції від 19.11.2018, запропонованій самим акціонером, та надісланій Кужелем Д.В. товариству разом з вимогою про викуп належних йому акцій.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року у цій справі зустрічний позов ОСОБА_1 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 01.04.2019 провадження у справі зупинено до перегляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача за первісним позовом на ухвалу суду від 25.03.2019 та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 14.06.2019 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 01.07.2019 о 10год.00хв.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 01.07.2019, представником позивача за первісним позовом подано заяву від 01.07.2019 про залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача за первісним позовом проти поданої заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку змісту заяви позивача від 01.07.2019 вих.№01-07/19, суд доходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом ч.1 ст.226 цього ж Кодексу позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи подане представником позивача за первісним позовом клопотання про залишення позову без розгляду, суд встановив, що заява підписана представником позивача в межах наданих йому повноважень, що підтверджується ордером на надання правової допомоги серії ЧН №066604 від 29.01.2019, на якому відсутні будь-які застереження про обмеження повноважень адвоката. До того ж суд приймає до уваги, що й в договорі на надання правової допомоги № 03 від 29.01.2019, укладеному між позивачем за первісним позовом та адвокатом Коленченко О.О., міститься умова про надання адвокату права підпису від імені Товариства заяв, в тому числі про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що заява позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду подана позивачем під час підготовчого провадження, тому суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву ПрАТ «Чернігівавтосервіс» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, якщо заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи, що позов залишається без розгляду на підставі заяви позивача, а також враховуючи відсутність клопотання позивача щодо повернення сплаченої ним суми судового збору, питання про розподіл судового збору не вирішується.

Керуючись ст. 42, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» (вул. Громадська, 39, м. Чернігів, 14037) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 01.07.2019, на підставі ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2019 року.

Суддя Т. Г. Оленич