Постановление суда № 82828298, 04.07.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/641/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ Буд», м. Ужгород

до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1),

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-2),

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяйка», м. Ужгород (відповідач-3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3:

- ОСОБА_1 (третя особа-1)

- ОСОБА_2 (третя особа-2)

про визнання недійсними та скасування рішень Ужгородської міської ради та договору оренди земельної ділянки

представники:

позивача - Ламбрух О.С., адвокат

відповідачів-1, 2 - Баняс В. Ю., представник за довіреністю

відповідача-3 - Ковач І. В., адвокат

третьої особи-1 - Човганин М. І., адвокат

третьої особи-2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.19 за клопотанням учасників процесу було відкладено підготовче засідання у даній справі на 4.07.19.

Третя особа-2, яка згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області проживає за адресою, зазначеною у матеріалах справи та за якою їй надсилається кореспонденція суду у даній справі участі представника у даному засіданні не забезпечила, письмових пояснень по суті спірних відносин не надала. Кореспонденція суду від зазначеної особи повертається органом поштового зв`язку з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", «за закінченням терміну зберігання» . За таких обставин суд викликав третю особу-2 шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб–сайті судової влади України, у зв`язку з чим за приписами ч. 4 ст. 122 ГПК України така особа вважається повідомленою про розгляд даної справи, яка однак не скористалася процесуальним правом прийняти участь у підготовчому провадженні у даній справі.

До даного засідання до суду відповідачем-3 надано відповідь на раніше подані пояснення третьої особи-1.

Присутні у засіданні суду учасники процесу повідомили, що ними надано сууду всі необхідні пояснення власних позицій по суті спірних відносин з їх нормативним та документальним обґрунтуванням, у зв`язку з чим клопочуть про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 30 липня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3. Здійснити виклик ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 - у судове засідання шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб–сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.