Постановление суда № 82813973, 03.07.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

03 липня 2019 р. Справа №805/82/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянової О.В., дослідивши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/82/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМЕКСГРУПП” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість протиправними, зобов`язання поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМЕКСГРУПП”, як платника податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області (без дати, без номеру) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом шляхом надання до суду надання доказів надіслання заяви Товариству з обмеженою відповідальністю “ІМЕКСГРУПП”, постанови про відкриття виконавчого провадження №АСВП: 55588836.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановленому законом порядку була направлена за адресою для листування позивача, яка вказана в заяві та отримана 25.05.2019 року представником заявника за довіреністю, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк недоліки не усунуті, ухвала не виконана.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження КАС України окремо не врегульовані, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин положення ст.169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись, статтями 169, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/82/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМЕКСГРУПП” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість протиправними, зобов`язання поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМЕКСГРУПП”, як платника податку на додану вартість - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом з матеріалами заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова