
Справа № 180/570/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В.
з участю прокурора Сидоренко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України
в с т а н о в и в:
На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про виклик експерта Головня Ю.І.
Прокурор просить вирішити клопотання на розгляд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести дослідження і дати обгрунтований та обєктивний письмовий висновок, в разі необхідності - роз`яснити його.
Для роз`яснення висновку суд вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта Головня Ю.І.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження та економії коштів, з огляду на значну відстань, яку для прибуття до зали судового засідання необхідно подолати експерту, слід постановити ухвалу про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, на уповноважену посадову особу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу експерта, вручення пам`ятки про права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Постановив:
Викликати в судове засідання для допиту експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Головню Юрія Івановича.
Провести допит експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Головні Ю.І. в режимі відеоконференції.
Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровськ забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь вказаної особи у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 липня 2019 року о 14 год. між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровськ.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про права та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити Бабушкінському районому суду м.Дніпропетровськ для організації її виконання та експерту до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська
Судебное решение № 82809367, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області было принято 04.07.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 180/570/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: