Постановление суда № 82808121, 04.07.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3024/19

Провадження №1-кс/463/2755/19

У Х В А Л А

про продовження строку процесуальних обов`язків

04 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Головатий Р. Я., з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М., прокурора Поповича Р.В., слідчого Петрука О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Панаса Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові, клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Поповича Романа Васильовича, про продовження строку процесуальних обов`язків, передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження на 60 днів строку дії ухвали Львівського апеляційного суду від 22.04.2019 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків передбачених цією ухвалою, а саме обов`язку: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду; не відлучатись з міста Ужгород, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та іншими працівниками Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (далі – ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000215 від 18.03.2019 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 13.04.2019 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 11.06.2019, з одночасним визначенням застави в розмірі 96050 грн., а також покладено на нього ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

22.04.2019 ухвалою Львівського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.04.2019 про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 10.06.2019 із визначенням застави в розмірі 57630 грн.

10.06.2019 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 . продовжено строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів із визначенням застави в розмірі 57630 грн., що обраний ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.04.2019.

З урахуванням ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове слідство прийшло до висновку про необхідність продовження строку процесуальних обов`язків передбачених ухвалою Львівського апеляційного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 22.04.2019 підозрюваному ОСОБА_1 оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі з огляду на тяжкість висунутої підозри.

Окрім цього, ОСОБА_1 може використати свої зв`язки для незаконного впливу на понятих, які брали участь у першочергових слідчих діях та підшукувати осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Обставинами, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є особлива складність кримінального провадження, тривалість процедури скасування грифів секретності та отримання висновків призначених експертиз.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав викладених у ньому та просили таке задовольнити. Додатково зазначили, що 12.06.2019 внесено заставу в розмірі 57630 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_1 звільнено з-під варти. Крім цього, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.07.2019 продовжено строк досудового розслідування до 13.09.2019 включно. Крім цього, зазначили, що 10.06.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова Соломонюку А.В. продовжено строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів із визначенням застави в розмірі 57630 грн., що обраний ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.04.2019. Датою закінчення дії вказаної ухвали визначено 10 липня 2019 року включно, тому зазначене у клопотанні продовження на 60 днів строку дії ухвали Львівського апеляційного суду від 22.04.2019 про обрання запобіжного заходу, просить обчислювати з врахуванням строку, вказаного в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2019.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000215 від 18.03.2019.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 13.04.2019, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.07.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000215 від 18.03.2019 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти місяців, тобто до 13.09.2019 включно.

13.04.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 11.06.2019, з одночасним визначенням застави в розмірі 96050 грн., а також покладено на нього ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

22.04.2019 ухвалою Львівського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.04.2019 про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 10.06.2019 із визначенням застави в розмірі 57630 грн.

10.06.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова Соломонюку А.В. продовжено строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів із визначенням застави в розмірі 57630 грн., що обраний ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.04.2019.

При цьому, у випадку внесення застави зобов`язано ОСОБА_1 прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з м.Ужгород без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та іншими працівниками органів Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

12.06.2019 внесено заставу в розмірі 57630 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_1 звільнено з-під варти.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та продовження строку його застосування, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 13.09.2019 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 10.06.2019 про продовження застосування запобіжного заходу, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, тривалість процедури скасування грифів секретності та отримання висновків призначених експертиз.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити на 60 днів строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.04.2019 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою та продовжених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.06.2019, а саме обов`язків:

1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду;

2. не відлучатись з міста Ужгород, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та іншими працівниками Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

5. здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6. носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Поповича Романа Васильовича.

Закінчення строку дії ухвали – 24:00 год. 01.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Р.Я. Головатий