Постановление суда № 8280623, 19.10.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"19" жовтня 2009 р. м. КиївК-37081/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2009 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено імя (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до вимог статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення що оскаржуються (пункт3 частини 2); вимоги до суду касаційної інстанції, які мають узгоджуватися з повноваженнями суду, передбаченими статтями 223 КАС України (пункт 5 частини 2); додаються копії оскаржуваних рішень (частина 5).

Як вбачається з касаційної скарги відповідач, на першому аркуші касаційної скарги вказує, що оскаржує постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2009 року, а на останньому, зокрема, у вимогах до суду касаційної інстанції ставить питання про скасування постанови цього ж суду від 22 липня 2009 року. Крім того, відповідач ставить питання про перегляд лише рішення суду апеляційної інстанції, не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має бути рішення касаційної інстанції стосовно рішення суду першої інстанції.

Виходячи з цього, Марганецькому міському управлінню праці та соціального захисту населення необхідно уточнити касаційні вимоги відповідно до вказаних положень КАС України; судове рішення яке ним оскаржується та надати копії оскаржуваних судових рішень.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Клопотання Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки зазначені в ньому обставини підстав для такого звільнення не дають.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху та надати строк до 21 грудня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Т.Ф. Весельська