Постановление суда № 82804191, 03.07.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 591/493/16-к

Номер провадження 1-кп/585/13/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

суддів Євтюшенкової В.І. та Шульги В.О.,

за участю секретаря – Дячкової А.О.,

прокурора – Яковенко К.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисників – Солошенко Л.Є., Сапіч В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016200000000004 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 5, ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання 03.07.2019 захисники Солошенко Л.Є. та Сапіч В.М. заявили клопотання про відвід прокурору Яковенко К.О., мотивуючи його тим, що прокурор є непідготовленим, немає повноважень, постанова про зміну складу групи прокурорів від 18 лютого 2019 року підписана заступником прокурора, повноваження якого нічим не підтверджені, що є порушенням ст.ст. 3, 37 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Прокурор заперечував, вважав дані доводи захисника безпідставними.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 77 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу прокурора.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що постанова про зміну складу групи прокурорів в кримінальному провадженні від 18 лютого 2019 року, підписана заступником прокурора Сумської області ОСОБА_2 С.В., однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності повноважень заступника прокурора на підписання зазначеної постанови, що є порушенням п. 9 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 37 КПК України.

Щодо інших доводів клопотання захисників, то суд визнає їх безпідставними.

На підставі положень ст. 3, ст. 37, ст. 77, ст.ст. 81, 83 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників Солошенко Л.Є. та Сапіч В.М. про відвід прокурора Яковенка К.О. – задовольнити.

Направити дану ухвалу керівнику прокуратури Сумської області для призначення іншого прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис... І.М. Машина

Судді: підпис... В.І. Євтюшенкова підпис... В.О. Шульга

Копія вірна: ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина