№ 82801023, 03.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/9080/19

Провадження № 3/520/2943/19

03.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серії БР №000874 від 01.04.2019 року):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2019 року о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Audi Q7», н/з НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Довга, 123, в стані алкогольного сп`яніння.

В судові засідання, призначені на 08.05.2019 року, 13.05.2019 року, 20.05.2019 року, 06.06.2019 року, 03.04.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання останній повідомлявся шляхом здійснення викликів за відомим суду номером телефону останнього, а також шляхом повідомлення захисників вказаної особи, відомості про яких наявні в матеріалах адміністративної справи. Так, 08.05.2019 року, від захисника ОСОБА_1 – адвоката Грози І.В. до суду було подано заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні. Про дату та час наступного судового засіданні захисника було повідомлено за номером телефону, однак 20.05.2019 року, в день розгляду справи, від захисника надійшло клопотання про виклик свідків для допиту останніх під час розгляду адміністративної справи. Крім того, до суду було подано клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 До початку судового засідання, яке було призначено на 06.06.2019 року до суду було надано відповідні документи на підтвердження того, що захисником ОСОБА_2 Є. ОСОБА_3 став адвокат Киченок А.С., в зв`язку з чим про дату та час такого засідання було повідомлено останнього, викликано свідка та інспекторів патрульної поліції. Між тим, вказані особи в призначені дату та час судового засідання до суду не з`явилися, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 03.04.2019 року. Так, про вказаний дату та час судового засідання було повідомлено захисника – адвоката Киченок А.С., а також викликано інспекторів патрульної поліції. Між тим, в призначені дату та час судового засідання ні захисник, ні сам ОСОБА_1 до суду не з`явилися. З огляду на викладене у сукупності, враховуючи, що судом судові засідання неодноразово відкладалися за клопотанням та заявою сторони захисту, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглянути за відсутності останнього по наявним матеріалам.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №000874 від 01.04.2019 року, інкриміновані ОСОБА_1 дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній ймовірно вчинив 01.04.2019 року, що свідчить, що строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України

Закриваючи провадженні у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, суд не вирішує питання винуватості ОСОБА_1 , оскільки вирішити вказане питання, з огляду на численні неявки ОСОБА_1 до суду, а також тієї обставини, що останній, згідно протоколу та наявних у суду матеріалів свою вину не визнає, з дотриманням усіх вимог законодавства, суд позбавлений процесуальної можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.