№ 82800926, 03.07.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1217/19

Провадження № 3/493/534/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пужайкове Балтського району Одеської області, українки, громадянки України,не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2019 року гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він отримав травму.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334349 від 01.07.2019 року, в якому ОСОБА_1 у письмовому поясненні зазначила, що не проконтролювала свого сина, у зв`язку з чим він отримав перелом руки;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 23.06.2019 року її син ОСОБА_2 запитав її чи може він подивитися скільки в душі води, на що ОСОБА_1 відмовила йому, але він її не послухав та виліз сам на дах душу, де спіткнувшись впав з нього, що призвело до того, що він отримав травму;

-довідкою про результати розгляду повідомлення чергової медсестри Балтської ЦРЛ ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що 23.06.2019 року ОСОБА_2 , залишившись без нагляду, впав з даху літнього душу і отримав перелом лучової кістки, в результаті чого був госпіталізований до Балтської ЦРЛ.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 , невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, суддя, керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; 03.07.2019 р.; справа № 493/1217/19; ОСОБА_1 ).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ