Постановление суда № 82800658, 04.07.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

04 липня 2019 року Справа № 923/499/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А. розглянувши справу

за позовом: Національного банку України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код: 00032106

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14, а/с 4778, ідентифікаційний код: 33546549

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код: 14360570

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без участі представників учасників справи

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 22.06.2018 року, знаходиться справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між Національним банком України та ПАТ «КБ «Приватбанк», шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Позовні вимоги, на підставі ст. ст. 525, 526, 589, 590, 628, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку», обґрунтовані тим, що внаслідок невиконання ПАТ «КБ «Приватбанк» грошових зобов`язань за кредитним договором, у НБУ виникло право на звернення стягнення на майно, що належить Відповідачу, який є майновим поручителем за договором іпотеки.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

29.11.2018 ТОВ «Приватофис» звернулося до суду із зустрічним позовом до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 53 від 16.03.2009 року, укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис»), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. 16.03.2009 року за реєстр. № 475.

Ухвалою від 03.12.2018 зустрічний позов, на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис».

06.12.2018 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Приватофис» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.12.2018.

Ухвалою від 07.12.2018, провадження у справі № 923/499/18, відповідно до п. 17.12. Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.12.2018 Південно-західним апеляційним господарським судом.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019, апеляційну скаргу ТОВ «Приватофис» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.12.2018 залишено без змін.

12.03.2019 справу повернуто до Господарського суду Херсонської області для продовження розгляду.

Ухвалою від 12.03.2019 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 27.03.2019.

26.03.2019 (вх. 2722/19) з Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про надіслання справи № 923/499/18 до Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням касаційної скарги ТОВ «Приватофис» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019.

Ухвалою від 27.03.2019 провадження у справі зупинено до перегляду постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ТОВ «Приватофис» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019.

14.05.2019 справа надійшла до Господарського суду Херсонської області. Ухвалою від 20.05.2019 провадження у справі поновлено, а підготовче засідання призначено на 04.07.2019 о 10:00.

06.05.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору із вимогою до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк».

Ухвалою від 20.05.2019 р. повернуто заявнику позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами та вимогою визнати відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» усієї суми заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та додані до неї документи.

19.06.2019 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019.

Листом від 20.06.2019 року за вих. №923/499/18/19 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019 з матеріалами оскарження надіслана до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно п. 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За наведених обставин, провадження у справі № 923/499/18 зупиняється до перегляду ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019 року в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 255, 256, п. п. 17.10-17.12. Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 923/499/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між Національним банком України та ПАТ «КБ «Приватбанк», шляхом його продажу на прилюдних торгах – зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019 року в апеляційному порядку.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Ухвалу складено та підписано 04.07.2019

Суддя Т.А. Остапенко