Постановление суда № 82794567, 02.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/790/19Подання направив: Свитка С.Л. Справа № 699/227/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: Василенко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Єльцова В.О., Карпенко О.В.

секретаря Анкудінова О.І.

розглянувши подання голови Корсунь-Шевчківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення матеріалів заяви судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. про самовідвід, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в :

27 червня 2019 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення матеріалів заяви судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. про самовідвід, з одного суду до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Подання мотивовано тим, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Охріменка М.О. та слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Колобова Є.О., скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання.

В порядку автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено слідчого суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Свитку С.Л.

До початку розгляду вказаної скарги, слідчим суддею Свиткою С.Л. подано заяву про самовідвід до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року визначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді Свитки С.Л. не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість розподілу справи щодо розгляду вказаної заяви сталася внаслідок того, що в Корсунь-Шевченківському районному судді Черкаської області згідно штату працює один суддя Свитка С.Л.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали заяви про самовідвід до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л., колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді Свитки С.Л. про самовідвід.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити вказану заяву до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. задовольнити.

Матеріали заяви судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. про самовідвід, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.О. Єльцов

О.В. Карпенко