Постановление суда № 82792547, 03.07.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний № 616/407/19

Провадження № 1-кп/618/75/19

УХВАЛА

про заміну захисника

03 липня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

прокурора Варвянського М. Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Зінченко С. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника Зінченко С. А. захисником – Балабай С. С., з яким укладено договір про надання правової допомоги. За таких обставин вважає необхідним відмовитись від послуг адвоката за призначенням.

Захисник адвокат Зінченко С. А. не заперечувала проти задоволення клопотання. Окрім того, вона пояснила, що її було призначено захисником обвинуваченого в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, а оскільки обвинувачений бажає, щоб його інтереси захищав інший захисник, то вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та захисника Зінченко С. А., суд дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

На підставі ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

До початку підготовчого судового засідання судом було надано обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику Зінченко С. А. можливість конфіденційного спілкування.

Після чого в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник заміну підтримали.

Відповідно до ст. 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Враховуючи те, що на цей час укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Балабай С. С., виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_1 щодо заміни захисника є добровільним, враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника за власним бажанням, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подане клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та замінити захисника ОСОБА_2 на захисника - адвоката Балабай С. С.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 54, 350, 372, 392 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого – задовольнити.

Замінити захисника Зінченко Світлану Анатоліївну на захисника – адвоката Балабай Семена Сергійовича, припинивши надання ОСОБА_2 . безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019220250000080 від 22.04.2019 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін