Постановление суда № 82788613, 02.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9856/18

Провадження № 2-во/524/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засіданні Бондаренко Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м Кременчука від 14.03.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 14.03.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 задоволено позов визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 263 кв.м. в частині 506 кв.м. кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої по пров. Лізи Чайкіної, 6 м Кременчуці

01.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, а саме замість квадратних метрів визначити частки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву по внесення вправлень, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду від 18.12.2009 за №14 «Про судове рішення цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні ( рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи правосудності.

Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки внесення до рішення суду додаткових даних, про які просить заявник, враховуючи позовні вимоги (а.с.4 ) призведе до зміни змісту рішення та висновків суду, що суперечить нормам процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту рішення суду, які заявник помилково вважає опискою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м Кременчука від 14.03.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк