Постановление суда № 82780100, 02.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "02" липня 2019 р.

Справа № 320/5195/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2019 р. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: судді - Колодіної Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві позивач зазначає, що з часу припинення шлюбних відносин з відповідачем і по теперішній час діти мешкають разом з нею та перебувають на її утриманні, але доказів на підтвердження викладеного позивачем не зазначено та не надано.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна