Решение № 8277805, 12.03.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-550-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Коваленко Г.С.,

при секретарі – Таран О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOZ0RX01400084. 19.12.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3287,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 17.06.2009 року має заборгованість в розмірі 19 379,30 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3287,90 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 8776,95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 488,29 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 5427,15 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процент) в розмірі 899,01 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 379,30 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 193,79 грн., та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOZ0RX01400084. 19.12.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3287,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2007 року, що підтверджується копією кредитного договору.

Судом встановлено, що станом на 17.06.2009 року має заборгованість в розмірі 19 379,30 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3287,90 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 8776,95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 488,29 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 5427,15 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процент) в розмірі 899,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 193 грн.79 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 – 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 – 554, 651, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розташованого за адресою м. Днепропетровськ, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111 заборгованість за кредитом в сумі 19 379 (дев’ятнадцять тисяч триста сімдесят дев’ять) грн. 30 коп., витрати на судовий збір у розмірі 193,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на рах. № 64993919400001.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Кіровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: Г.С. Коваленко