Постановление суда № 82777035, 01.07.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2142/18

2/588/132/19

У Х В А Л А

підготовчого засідання

01.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», третя особа Криничненська сільська рада Тростянецького району Сумської області про розірвання договору оренди землі та додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі, вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Матішинця В.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі і участі позивача та про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми та викликати в судове засідання у якості свідка державного реєстратора Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про час і місце розгляду справи.

У підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.3,6,7,8,10,12,13,15,16,19 ч.2 ст.197 ЦПК та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні та підготовлена до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи викладене, із метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції, а тому керуючись ст.ст.197,212,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Матішинця Василя Васильовича про виклик свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», третя особа Криничненська сільська рада Тростянецького району Сумської області про розірвання договору оренди землі та додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі, вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22 липня 2019 на 13 год. 00 хв. у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області із викликом учасників судового розгляду, свідка ОСОБА_2

Встановити порядок дослідження доказів: 1) допитати свідка; 2) дослідити письмові докази.

Клопотання представника позивача адвоката Матішинця Василя Васильовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», третя особа Криничненська сільська рада Тростянецького району Сумської області про розірвання договору оренди землі та додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі, вчинити певні дії, призначене на 13 годину 00 хвилин 22 липня 2019 року провести за участю представника позивача адвоката Матішинця Василя Васильовича дистанційно у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м.Суми.

Представнику позивача адвокату Матішинцю Василю Васильовичу (адреса: вул.Покровська, буд.24, м.Суми, 40000), з`явитися до Зарічного районного суду м.Суми за адресою:вул. Академічна,буд.13, м.Суми, 40030, для проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференціїо 13 годині 00 хвилин 22 липня 2019 року.

Доручити відповідній службовій особі Зарічного районного суду м.Суми встановити особу представника позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м.Суми, який зобов`язаний організувати її виконання та представнику позивача адвокату Матішинцю Василю Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник