Справа № 2-103/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючої судді Гладишенко І.В.
при секретарі Борзенковій Г.О.
Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Банку „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредитування , -
ВСТАНОВИВ :
Банк „Фінанси та Кредит” звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 02.10.2006р між банком „Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке регіональне управління ” Банку „Фінанси та Кредит” та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 1808Н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 14 000 грн.
Відповідно до п.п. 2.1, 3.2, 4.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом та цілком повернути кредит банку 02.10.2009р, зі сплатою відсотків
02.10.2006р між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н, відповідно до умов якого вона відповідає як солідарний боржник по зобов’язанням відповідачки ОСОБА_1
Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином.
Таким чином, станом на 22.04.2009р заборгованість відповідача складає 12532,21 грн, з яких:
- 5442 грн – заборгованість за кредитом;
- 1715 – непогашена комісія;
- 5375,21 грн – пеня.
До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.
Враховуючи викладене, просять суд, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача загальну суму заборгованості в сумі 12532,21 грн та судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідачів в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.10.2006р між банком „Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке регіональне управління ” Банку „Фінанси та Кредит” та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 1808Н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 14 000 грн.
02.10.2006р між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н, відповідно до умов якого вона відповідає як солідарний боржник по зобов’язанням відповідачки ОСОБА_1
Таким чином, станом на 22.04.2009р заборгованість відповідача складає 12532,21 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 125 грн. 32 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 250 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Банку „Фінанси та Кредит” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого Акціонерного Товариства Банку „Фінанси та Кредит” (код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, рахунок № 290910350980) заборгованість за кредитним договором в сумі 12532,21 грн, а також судовий збір в сумі 125 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 250 грн., а всього 12907 (дванадцять тисяч дев’ятсот сім) грн 53 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя:
Судебное решение № 8277617, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) было принято 16.03.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-103/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: