Решение № 82775521, 03.07.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/997/19

Провадження № 2/576/338/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), загальною площею 2,59 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року за № 8, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса від 18.02.1997 року під № 392. Він є спадкоємцем даного майна за законом та прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення.

Представник відповідача до суду також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), загальною площею 2,59 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року за № 8, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса від 18.02.1997 року під № 392. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено.

Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження позивача, довідками про склад сім`ї та про реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 , довідками, виданими відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру та копією оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна та прийняв спадщину після смерті матері, так як у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що належала його покійній матері.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 178, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1223 ЦК України, ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну частку (пай), загальною площею 2,59 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 55811 грн., розташовану на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року за № 8, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса під № 392 від 18.02.1997 року, як на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя