Постановление суда № 82771345, 02.07.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. УжгородСправа № 907/284/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи №907/284/19 за позовом

позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісбер», смт. Великий Березний

позивача 2 Фізичної особи підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича, м. Ужгород

позивача 3 Фізичної особи підприємця Рубіша Василя, м. Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57/2-р/к від 07.03.2018,

секретар судового засідання Петровоа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивачів Рега Є.С., адвокат

від відповідача Зомбор Д.В., предст. за дов. від 21.02.2019 №57-02/329

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року № 907/284/19 (головуючий суддя Андрейчук Л.В.) справи № 907/284/19 за позовом ТОВ «Лісбер», № 907/285/19 за позовом ФОП Пасербович Т.Л., № 907/286/19 за позовом ФОП Рубіш В. до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування окремих положень рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 57/2-р/к від 07.03.2018 об`єднано в одне провадження, яке постановлено здійснювати в межах справи №907/284/19.

Ухвалою суду від 11.06.2019 підготовче засідання було відкладено на 03.07.2019 та продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позов, а позивачам запропоновано подати суду уточнені позовні вимоги з врахуванням об`єднання справ в одне провадження.

Через канцелярію суду 20.06.2019 року від відповідача надійшов відзив на позов, який оформлений відповідно до норм процесуального кодексу, відтак, прийнятий судом до розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник позивачів подав суду заяву про уточнення позовних вимог та просить визнати недійсними та скасувати п.п 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 2.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 5.1, 5.2, 5.2.1, 5.2.2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57/2-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісбер», Фізичної особи підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича, Фізичної особи підприємця Рубіша Василя » від 07.03.2018 із змінами, внесеними розпорядженням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.06.2019 по справі №03-2/2019 «Про виправлення описки».

Матеріали справи містять також клопотання позивачів про витребування від відповідача оригіналу справи № 03-2/2019, за наслідками розгляду якої адміністративною колегією Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було прийнято оскаржуване у справі рішення.

Зважаючи на предмет та підстави позову, беручи до уваги, що справи про визнання недійсним та скасування окремих положень рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 57/2-р/к від 07.03.2018 об`єднано в одне провадження, тобто таке рішення підлягає оцінці в цілому, заявлене позивачами клопотання про витребування справи № 03-2/2019 слід задовольнити відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 30 липня 2019 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Витребувати від Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 2; код ЄДРПОУ 20447938) оригінал справи № 03-2/2019.

4. Встановити позивачам строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для надання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимога ст. 166 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання заперечень, які повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 167 ГПК України.

6. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук