Постановление суда № 82762739, 02.07.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2/19

Номер провадження 2/559/1/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого суддіРалець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК", Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа, яка відповідно до ухвали суду від 31.01.2019 прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 13:00 22.03.2019. У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача ТОВ «ЮК ПІК» надійшла заява про відкладення судового засідання для можливості врегулювання між сторонами існуючого спору. Розгляд справи відкладено на 11:00 год. 02.07.2019.

В судове засідання позивачі повторно не з`явились, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Представники відповідачів також не з`явились, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені про день та час проведення попереднього судового засідання, судові повістки про виклик були надіслані судом завчасно та отримані ними особисто, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у судові засідання позивачі не з`являлись, заяв та клопотань до суду не надходило, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК", Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: