Постановление суда № 82762428, 01.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.07.2019 Справа № 554/564/19

Провадження № 2/554/1001/2019

УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третьої особи - Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року по вказаній цивільній справі було ухвалено рішення суду, яким позов задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що в описовій частині вказаного рішення суду, а саме в абз. 2, було допущено описку, а саме невірно вказано сторону у справі а також спірний період, за який стягувались кошти: «Оскільки на підставі пп. 164.2.19 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, що визнані неконституційними з 27.02.2018 р., відповідачем (Полтавським об`єднанимуправлінням Пенсійного фонду України Полтавської області) у період з 10.10.2018 року по 28.02.2018 р. з його щомісячного довічного грошового утримання здійснювалось утримання податку на доходи фізичних осіб та військовий збір...», тоді як вірним є: «Оскільки на підставі пп. 164.2.19 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, що визнані неконституційними з 27.02.2018 р., третьою особою у справі (Полтавським об`єднанимуправлінням Пенсійного фонду України Полтавської області) у період з 01.07.2014 року по 28.02.2018 р. з його щомісячного довічного грошового утримання здійснювалось утримання податку на доходи фізичних осіб та військовий збір...».

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 269, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду описку допущену в абзаці другому описової частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третьої особи - Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності, та викласти речення наступним чином: «Оскільки на підставі пп. 164.2.19 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, що визнані неконституційними з 27.02.2018 р., третьою особою у справі (Полтавським об`єднанимуправлінням Пенсійного фонду України Полтавської області) у період з 01.07.2014 року по 28.02.2018 р. з його щомісячного довічного грошового утримання здійснювалось утримання податку на доходи фізичних осіб та військовий збір...».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Материнко М.О.