Решение № 8275850, 24.12.2009, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2-2926/09

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 грудня 2009 року Київський районний суд м. Донецька в складі : головуючого – судді Виродова Ю. Т.

при секретарі – Демченко Н.Г.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Донецька справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 мобільний зв*язок” просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу 477,01 грн. В позові вказав, що ОСОБА_1 користувався послугами стільникового радіотелефонного зв*язку, наданими позивачем, згідно договору № 4044928/1.11863524 від 08.01.2008р. Відповідач рахунки, що виставляв позивач не оплачував, у зв*язку з чим сума боргу відповідно до звіту про баланс особового рахунку відповідача становить 477,01 грн. Добровільно відповідач не ушкоджує борг, а тому позивач вимушений звернутись до суду.

Представник позивача до суду не з*явився, надав суду заяву у котрій просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі „якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. ” Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів яким можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не з*явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, что право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджуються договором між сторонами № 40449228/1.11863524 від 08.01.2008р., які підписані сторонами; звітом про баланс особового рахунку відповідача, з якого випливає, що борг відповідача перед позивачем складає – 477,01 грн.

За таких обставин на підставі ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, суд задовольняє позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок” і стягує з відповідача на користь позивача суму боргу 477,01 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 10,11,60, 212,213,214,215,218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, ст. 14 Закону України «Про зв*язок», ст.ст. 35,38 «Про телекомунікації», ст.ст. 3.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 Володимироивча, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Радужна б.56. на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок” розташованого за адресою: 01015 м. Київ вул. Лейпцігськая 15 на т/рахунок №26008526 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, суму боргу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку у розмірі 477,01 грн. ( чотириста сімдесят сім грн., 01 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Т. Виродов