Постановление суда № 8274818, 27.05.2009, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

27 травня 2009 року Справа № 20-7/247-12/202-5/045

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Астрапи" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 06 квітня 2009 року у справі №20-7/247-12/202-5/045

за позовом приватного підприємства "Астрапи", ідентифікаційний код 23015091 (вул. Велика Морська, 7, кв. 16-А, місто Севастополь, АР Крим, 99011)

(вул. Черцова, 15, кв. 2, місто Севастополь, АР Крим, 99008)

до фонду комунального майна Севастопольської міської ради, ідентифікаційний код 25750044 (вул. Луначарського, 5, місто Севастополь, АР Крим, 99011)

(вул. Леніна, 3, місто Севастополь, АР Крим, 99011)

про спонукання до укладення договору оренди квартири № 16-А по вулиці Велика Морська, 7 в місті Севастополі № 38-02 на новий строк

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06 квітня 2009 року у справі № 20-7/247-12/202-5/045 відмовлено у задоволенні позову ПП "Астрапи" до фонду комунального майна Севастопольської міської ради про спонукання до укладення договору оренди квартири № 16-А по вулиці Велика Морська, 7 в місті Севастополі № 38-02 на новий строк (а.с. 86-89 том 2).

                    Не погодившись з рішенням суду, ПП "Астрапи" звернулось до Севастопольського апеляційного господарськуого суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що до отримання повного тексту оскаржувального рішення у нього не було можливості підготувати апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

                    Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

                    Керуючись статтями 46 , 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд           

                                                            УХВАЛИВ:

                    1. Відновити ПП "Астрапи" строк на подання апеляційної скарги.

          2. Прийняти апеляційну скаргу ПП "Астрапи" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 11 червня 2009 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

          3. Фонду комунального майна Севастопольської міської ради надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджений відзив по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                  

Судді