Постановление суда № 82744165, 02.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/125/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 липня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Бєлостоцької О.В., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Інтеграл» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, –

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява КС «Інтеграл», в якій заявник просить у випадку пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі № 233/125/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 поновити строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконання.

Під час вирішення питання про прийняття заяви та призначення її до розгляду встановлено, що заява КС «Інтеграл» подана з порушенням встановлених вимог.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяв, що подаються до суду з питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, але судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява (в залежності від виду судочинства (цивільного чи адміністративного), на підставі якого приймалось судом рішення.

Крім того, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що такі заяви мають відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України до позовних заяв.

Отже, у разі, якщо заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання, то такі заяви суд вправі залишати без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Так, в силу ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Проте подана заява не містить інформації ані про заявника, ані про боржника, тому заявнику необхідно вказати заявника і боржника із зазначенням їх адреси, інших відомих засобів зв`язку.

Крім того, подана КС «Інтеграл» заява не містить таких необхідних для розгляду заяви відомостей, як причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, оскільки, заяву подано з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне згідно з частиною 1 ст. 185 ЦПК України залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Інтеграл» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: