Постановление суда № 82737845, 01.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13640/19

Провадження № 1-кс/520/8063/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувшиу судовомузасіданні вмісті Одесіклопотання слідчогослідчої групиСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12017160500008006 від 22.12.2017 року за ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017160500008006 від 22.12.2017 року за ст.356 КК України, за фактом незаконного розміщення стоянок для транспортних засобів на території міста Одеса.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2017 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов лист від виконуючого обов`язки директора КП «Одестранспарксервіс» Одеської міської ради про те, що невстановлені особи незаконно розмістили стоянки для паркування транспортних засобів на території міста Одеси.

Встановлено, що діяльність з надання послуг щодо зберігання транспортних засобів (автомобілів, автобусів, мотоциклів тощо) на території міста Одеса надається на спеціально відведених земельних ділянках, які затвердженні Рішенням Одеської міської ради № 5286-VI від 27.08.2014 року «Про затвердження переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів території м. Одеса» зі змінами та доповненнями. Так, вказаний вид діяльності відповідно до договору балансоутримання місць для паркування №143/П-КР-2019/03-01 від 26.04.2019 року на території земельної ділянки загальною площею 1397,00 м.кв., пляж «Ланжерон» (Арка) діяльність щодо надання послуг з паркування та розміщення транспортних засобів на спеціально відведеній автостоянці здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , (ІПН НОМЕР_1 ).

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що при візуальному огляді автостоянки, що розташована за адресою: пляж «Ланжерон» (Арка), виявлено ряд порушень щодо обладнання вказаної автостоянки, зокрема відсутність належного дорожнього покриття, дорожньої розмітки та за попередніми даними фактична територія на якій здійснюється діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів (автомобілів, автобусів, мотоциклів тощо) не відповідає затвердженому плану та договору укладеному між КУ «Одестранспарксервіс» у особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 . Тобто ФОП ОСОБА_7 самовільно займає територію, яка не призначена для здійснення вказаного виду діяльності, що в свою чергу призводить до заподіяння майнової шкоди інтересам держави в особі КУ «Одестранспарксервіс».

Слідчий звертається з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, з метою встановлення об`єктивної істини, перевірки дотримання умов договору, відповідності фактично займаної території тій, що передбачена схемою, відповідно до ч.1 ст.237 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно дост.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, є належним чином обґрунтованим, містить відомості про можливість досягнення мети в результаті проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також в цілях забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання слідчого, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогослідчої групиСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12017160500008006 від 22.12.2017 року за ст.356 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, прокурорам, якими здійснюється процесуальне керівництво, з залученням у якості спеціалістів співробітників Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Головного управління Держпраці в Одеській області, на проведення огляду земельної ділянки згідно схеми розташованої за адресою: м.Одеса, пляж «Ланжерон» (Арка) загальною площею 1397,00 м.кв., на якій здійснює діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на місцях для паркування (спеціально відведених автостоянках) ФОП ОСОБА_7 , з можливістю вилучення документів, електронних носіїв інформації, що фіксують в`їзд та виїзд автомобілів на території автостоянки, носії інформації з відеозаписом з камер відеоспостереження, касового апарату для подальшого їх дослідження експертними установами в порядку ст.ст.242-244 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1