Постановление суда № 82736233, 25.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24938/19

Провадження № 1-кс/761/17334/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши клопотання представника цивільного позивача-адвоката Семенюка Олега Вячеславовича в інтересах цивільного позивача ОСОБА_1 про арешт майна,в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні №12019100100005584 від 09 червня 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року адвокат Семенюк О.В.,діючий в інтересах ОСОБА_1 ,яка є цивільним позивачем у кримінальному провадженні №12019100100005584 від 09 червня 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №12019100100005584,у якому просить накласти арешт на майно,а саме :земельну ділянку,загальною площею 0,12 га,що розташована за адресою : АДРЕСА_1 ,кадастровий номер якої : НОМЕР_1 ,цільове призначення якої-для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ; земельну ділянку,загальною площею 0,0053 га,що розташована за адресою : АДРЕСА_1 ,кадастровий номер якої : НОМЕР_2 ,цільове призначення якої -для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),із забороною відчужувати вказане майно,які належать ОСОБА_1 ; корпоративні права на ТОВ «ОРМЕДА ГРУП» (код ЄДРПОУ 42977847) у вигляді 100% статутного капіталу ; банківські рахунки,які відкриті ТОВ «ОРМЕДА ГРУП» (код ЄДРПОУ 42977847) ; із забороною Міністерству юстиції України,ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України та його територіальним органам ,всім районним державним адміністраціям,нотаріусам ,акредитованим суб`єктам ,Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів,а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу,які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «ОРМЕДА ГРУП» (код ЄДРПОУ 42977847).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно не відповідає вимогам, які ставляться до даного виду клопотань, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків,з наступних підстав.

Згідно до положень ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді,суду має право звернутися прокурор,слідчий за погодженням з прокурором,а з метою забезпечення цивільного позову-також цивільний позивач.

Згідно з ч.3 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір позовних вимог ; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Проте, у клопотанні адвоката Семенюка О.В.,діючого в інтересах цивільного позивача ОСОБА_1 , про арешт майна, в порушення вимог п.п.1, 2 ч.3 ст.171 КПК України, не зазначено чи є ОСОБА_1 , ТОВ «ОРМЕДА ГРУП» (код ЄДРПОУ 42977847), на майно яких представник цивільного позивача просить накласти арешт, підозрюваним, обвинуваченим,юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, третіми особами для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ; у клопотанні не зазначені розмір позовних вимог, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна представнику цивільного позивача для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного позивача-адвоката Семенюка Олега Вячеславовича в інтересах цивільного позивача ОСОБА_1 про арешт майна,в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні №12019100100005584 від 09 червня 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України- повернути представнику цивільного позивача-адвокату Семенюку Олегу Вячеславовичу та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л.Щебуняєва