Постановление суда № 82734553, 03.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14992/15-ц

Провадження № 6/752/284/19

У Х В А Л А

03.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 грудня 2015 р. в даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 787 164,74 гривень та судові витрати у справі.

На підставі вказаного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 11 лютого 2016 р. було видано виконавчий лист.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 13.11.2016 р.

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що у зв`язку з тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим, в якій зареєстровано місце проживання відповідача, позивач був позбавлений можливості реалізувати свої права та пред`явити виконавчий докумен для виконання у визначений Законом строк.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як встановлено судом, 10 грудня 2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Банку було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповдача суму заборгованості за крежитним договором та судові витрати у справі.

Рішення набрало законної сили 13 листопада 2015 р.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент ухвалення рішення в даній справі, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить один рік, що і було зазначено при видачі виконавчого листа стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (в редакції. яка була чинна на день видачі виконавчого листа) виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувану.

Статтею 3 Закону про окуповані території України тимчасово окупованими територіями визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем прожвання відповідача є АРК, АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тимчасовою окупацією АРК виконавчий лист до виконання стягувачем не пред`являвся.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк для пред`явлення рішення до виконання був пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і поновити ПАТ «Дельта Банк» строк пред`явлення виконавчих листів в даній справі до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 752\14992\15-ц (провадження №2\752\5922\15), виданого Голосіївським районним судом м.Києва 11.02.2016 р. на підставі заочного рішення від 10.12.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: