Постановление суда № 82725817, 27.06.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1141/18

Провадження № 1-кп/419/72/2019

УХВАЛА

27 червня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

прокурора – Перової Н.В.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника – Циби Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Новоайдар Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору, посилаючись на те, що на його думку, прокурор бажає змінити обвинувачення у кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 3. Ст. 185 КК України.

Вислухавши думку захисника та представника потерпілого, які поклалися у вирішенні даного питання на розсуд суду, прокурора який заперечував проти задоволення відводу, оскільки для цього відсутні будь-які підстави, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення заяви про відвід прокурору Перовій Н.В. з огляду на те, що наведені у заяві доводи не є підставою для відводу відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору Перовій Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Мартинюк В.Б.