
Справа №295/1869/18
Категорія 56
2/295/1449/18
УХВАЛА
05.04.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М.
вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справу 295/1869/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання додаткової угоди № 1 до кредитного договору недійсною,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16 березня 2018 року по вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено у зв`язку із призначенням почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено ТОВ «Судова незалежна експертиза України».
04.04.2019 року на адресу суду ТОВ «Судова незалежна експертиза України» направила висновок спеціаліста №СЕ-1226-7-1022.18.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для відновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по цивільній справі № 295/1869/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання додаткової угоди № 1 до кредитного договору недійсною, призначити до судового розгляду на 22.08.2019 року на 14:30 та викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4Б7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Д. М. Лєдньов
Судебное решение № 82721150, Богунський районний суд м. Житомира было принято 05.04.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 295/1869/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: