Постановление суда № 82717508, 21.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9118/19

2/295/2333/19

У Х В А Л А

21.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (адреса: 10005, м.Житомир, вул. Чуднівська, 120) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати дії відповідача з нарахування заборгованості за послуги водопостачання (водовідведення) за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок абонента: НОМЕР_1 ) за період з моменту виникнення заборгованості по 16.08.2018 року включно протиправними та зобов`язати відповідача провести перерахунок заборгованості за послуги водопостачання (водовідведення) за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок абонента: НОМЕР_1 ) шляхом виключення заборгованості за період з моменту її виникнення по 16.08.2018 року включно.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а самевитребувати у комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03344065, 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120) інформацію про облік (обороти) комунальних послуг (водопостачання/водовідведення) за адресою: АДРЕСА_2 (особивий рахунок абонента: НОМЕР_1 ) з 1997 року по 16.08.2018 року включно.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що відомості, який просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03344065, 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120) відомості про облік (обороти) комунальних послуг (водопостачання/водовідведення) за адресою: АДРЕСА_2 (особивий рахунок абонента: НОМЕР_1 ) з 1997 року по 16 серпня 2018 року включно.

Вказані відомості надати до суду у строк до 30.07.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова