Приговор № 82716708, 01.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/3542/19

1-кп/202/358/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 рокуІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді Ігнатенко В.В.

при секретарі - Гемай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12019040660000746 від 06.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 01.11.1996 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 143 ч.2, 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.05.1999 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.140 ч.3 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 04.03.2003 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 22.03.2005 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі; 26.01.2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі; 06.11.2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 04.07.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці; 29.08.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.10 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.11 2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 15 ч.3 190 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 263 ч.2 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, 03.12.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 3- 185 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Масловського Є.А., обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року о 13 годині 29 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , прийшов до магазину «АТБ №1159» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 50, де знаходячись у приміщенні торгової зали, вирішив здійснити крадіжку харчових продуктів.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку персоналу та відвідувачів магазину, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу зі стелажів руками по черзі взяв 2 пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г. кожна, вартістю 302 гривні 65 копійок кожна, загальною вартістю 605 гривень 30 копійок, та, тримаючи їх у своїй лівій руці, направився до входу в торгівельний зал магазину. Далі, обвинувачений ОСОБА_1 , 06 травня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в торговому залі магазину «АТБ №1159» ТОВ «АТБ-маркет», тримаючи у своїй лівій руці дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г. кожна, не розрахувавшись на касі за вищевказані товари, пройшов повз каси, та намагався вийти з приміщення вказаного магазину, проте на виході з магазину поблизу вхідних дверей був зупинений охороною ТОВ «АТБ-маркет» з майном, яке намагався таємно викрасти, тим самим не виконавши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 , виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.ст..15 ч. 3-185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 06 травня 2019 року близько 13 години 30 хвилин зайшов до приміщення магазину "АТБ", за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 50, звідки вирішив вчинити крадіжку продуктів. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв з полиці дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» та не розрахувавшись на касі за вищевказані товари, пройшов повз каси, та намагався вийти з приміщення вказаного магазину, однак на виході з магазину був зупинений охоронником.

Від представника потерпілого Міхєєва Є.В . надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, претензій майнового та матеріального характеру не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч.3- 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Речові докази - компакт-диск з відеозаписами камер відеоспостереження магазину "АТБ-1159", що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г. залишити ТОВ "АТБ-маркет", як власникам.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча В.В. Ігнатенко