
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/352/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Кредобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Транс", м. Мукачево
до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Мукачево
до відповідача 3 ОСОБА_2, м. Мукачево
про стягнення 192166,24грн. боргу, який виник внаслідок невиконання умов Договору №143/5-О-2017 від 08 червня 2017 року
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Транс"(боржника) та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як поручителів, 192166,24грн. боргу, який виник внаслідок невиконання умов Договору №143/5-О-2017 від 08 червня 2017 року. Заявлена до стягнення сума складає розмір неповернутого кредиту у формі овердрафту - 161577,36грн., боргу по відсотках - 1061,94грн., а також пені - 29526,97грн., нарахованої за період з 27.06.2018 до 27.12.2018. Вимоги заявлені на підставі статей 526, 530, 629 1048, 1052 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 230-232 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 09.07.2019.
На електронну адресу суду 27.06.2019 від позивача надійшло клопотання №1148596/1 від 26.06.2019 про проведення призначеного на 09 липня 2019 року засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Київської області.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою суду від 19.06.2019 року участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні визнана судом обов`язковою, що виключає можливість призначення у справі відеоконференцзв`язку, відтак, в задоволенні клопотання належить відмовити.
Між тим, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Господарському суду Київської області, судом встановлено неможливість забезпечення таким судом проведення засідання 09.07.2019 в режимі відеоконференції, оскільки на вказану дату та час місце заброньовано (створено заявку у іншій справі), що також є самостійною підставою для відмови у задоволенні поданого позивачем клопотання.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання акціонерного товариства "Кредобанк" про проведення судового засідання, призначеного на 09 липня 2019 року в режимі відеоконференції у справі №907/352/19 відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу направити на адресу заявника (позивача).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук
Судебное решение № 82710409, Господарський суд Закарпатської області было принято 01.07.2019. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 907/352/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: