
Справа № 640/12245/19
н/п 1-кс/640/7787/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.
за участі секретаря Міжиріцької А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВСП ГУНП в Харківській області Дяченка А.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000879 від 10.06.2019, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання:Яка ринкова вартість 1 кілограму брухту чистої міді без покриття, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.06.2019? Яка ринкова вартість 12 кілограмів 405 грамів брухту чистої міді без покриття, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.06.2019 року?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000879 від 10.06.2019, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, з обставин вчиненої крадіжки, яка сталася в ніч з 09.06.2019 на 10.06.2019 на території ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.
Також слідчий зазначає, що відповідно до довідки вартості майном, яке було викрадено з території підприємства ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" є брухт (відходи) чистої міді без покриття, вагою 12 кілограмів 405 грамів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість 1 кілограму брухту чистої міді без покриття, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.06.2019? Яка ринкова вартість 12 кілограмів 405 грамів брухту чистої міді без покриття, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.06.2019 року?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дяченку А.С. для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000000879 від 10.06.2019.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судебное решение № 82708589, Київський районний суд м. Харкова было принято 24.06.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 640/12245/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: