№ 8270767, 03.02.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

3-267/2010

П О С Т А Н О В А

3 березня 2010 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Доблропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.. 121 ч.5, 126, 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

9 лютого 2010 року о 22-00 годині у м. Білозерське по вул.. Білозерській Добропільського району, керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ без водійського посвідчення, якого не має та без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття трубки контролю трезвості та проходження медичного огляду на стан сп”яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.1а, 2.9в ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративні протоколи серія АН № 254125, АН № 254126, АН № 254127 від 09.02.2010 р. про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, 121 ч.5, 126 КУпАП.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

У суді ОСОБА_1 своєї провини не заперечував та підтвердив, що 9 лютого 2010 року о 22-00 годині у м. Білозерське по вул.. Білозерській Добропільського району, керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ без водійського посвідчення, якого не має та без державного номерного знаку у стані алкогольного сп”ягніння. Провина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зазначенi протоколи про порушення ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху України надiйшли для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.

Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який визнав факт скоєння правопорушень, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. ст.130 ч.1, 121 ч.5, 126 КУпАП.

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 необхідно об’єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження та стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1, 121 ч.5, 126 КУпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п”ятсот п”ятдесят) гривень на Р/р 33114336700038 МФО834016 ЄДРПОУ 34686542 код платежу 21081300, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Присвоїти адміністративній справі № 3-267/2010.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня виненсення постанови.

Суддя Мавроді Р.Ф.