Постановление суда № 82705520, 18.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4758/18

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

представника позивача – адвоката Сковородько І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну процесуального статусу третьої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Ірини Михайлівни, а саме залучення її до участі в справі в якості співвідповідача.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, а також представник третьої особи - Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що між сторонами виник спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірину Михайлівну слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача, виключивши її з числа третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залучити до участі в справі в якості співвідповідача – приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірину Михайлівну, виключивши її з числа третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук