Постановление суда № 8270515, 10.03.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.03.2010                                                                                           № 50/533

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гарник Л.Л.

суддів:                                         Пантелієнка В.О.

                                        Іваненко Я.Л.

при секретарі:                              Корінній А.О.

За участю представників:

від позивача - Пільх А.В. – дов. №42 від 16.11.2009р.,

від відповідача – Прохода Р.С. – дов. б/н від 03.02.2010р.,

від третьої особи - Бондаренко О.В. – дов. б/н від 05.02.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний Капітал"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.12.2009

у справі № 50/533 (Головатюк Л.Д.)

за позовом                               Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний Капітал"

до                                                   ТОВ "Приватпромсервіс"

третя особа відповідача           Відкрите акціонерне товариство "Мода-Сервіс"

третя особа позивача                     

про                                                  примусове виконання обов"язку в натурі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2009р. у справі №50/533 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ „Приватпромсервіс” про зупинення провадження по справі, скасовані заходи до забезпечення позову, що накладені ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2009р. по справі 350/533, а саме скасовано арешт на нерухоме майно ТОВ „Приватпромсервіс” (01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 1 секц.3, 4, кімн.300, фактична адреса: 49021, м.Дніпропетровськ, вул.Ворошилова, б.13, п/р2600600200160 в ТОВ „КБ „Земельний капітал”, код банку 305880, код ЄДРПОУ 24433838), а саме: будівлю готелю „Асторія”, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 66-а.

ПАТ „КБ „Земельний капітал”, яке є правонаступником ТОВ „КБ „Земельний капітал” (згідно правоустановчих документів), звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати.

В судове засідання апеляційної інстанції 10.03.2010р. представник ПАТ „КБ „Земельний капітал” подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме накласти арешт на нерухоме майно ТОВ „Приватпромсервіс” (01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 1 секц.3, 4, кімн.300, фактична адреса: 49021, м.Дніпропетровськ, вул.Ворошилова, б.13, п/р2600600200160 в ТОВ „КБ „Земельний капітал”, код банку 305880, код ЄДРПОУ 24433838), а саме: будівлю готелю „Асторія”, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 66-а.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ „Приватпромсервіс” погоджується з апеляційною скаргою, просить її задовольнити, а ухвалу господарського суду м.Києва від 23.12.2009р. скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу ВАТ „Мода-Сервіс” просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржувану ухвалу господарського суду м.Києва залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що, клопотання позивача про накладення арешту підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „КБ „Земельний капітал” на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2009р. у справі №50/533 припиненню з таких підстав.

Відповідно до роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 із змінами, внесеними роз’ясненнями президії Вищого арбітражного суду України від 18.11.1997р. №02-5/445, від 18.04.2001р. № 02-5/467, роз'ясненнями президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/365, від 31.05.2002р. №04-5/609, рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 10.02.2004 р. №04-5/212) “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” - забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

3 огляду наведеного, а також того, що дану справу судом по суті не розглянуто, тому питання про скасування забезпечення позову може відбутися винятково із ініціативи суду і лише після завершення розгляду справи, про що зазначається в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і накласти арешт на зазначене спірне майно, оскільки відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність прийнятого рішення в повному обсязі, а питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі (ст.68 ГПК України).

Оскільки відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а ст.68 ГПК України не передбачає апеляційне оскарження ухвал про скасування забезпечення позову, то апеляційного провадження по скарзі позивача необхідно припинити.

                    Керуючись ст.ст.66, 67, 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

                    1. Заяву ПАТ „КБ „Земельний капітал” про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити і з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішення у даній справі законної сили накласти арешт на нерухоме майно ТОВ „Приватпромсервіс” (01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 1 секц.3, 4, кімн.300, фактична адреса: 49021, м.Дніпропетровськ, вул.Ворошилова, б.13, п/р2600600200160 в ТОВ „КБ „Земельний капітал”, код банку 305880, код ЄДРПОУ 24433838), а саме: будівлю готелю „Асторія”, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 66-а. .

                    2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „КБ „Земельний капітал” на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2009р. у справі №50/533 припинити.          

3. Справу повернути до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду по суті.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом місяця з моменту її винесення.

.

          Головуючий суддя                                                            Гарник Л.Л.

          Судді

                                                                                                    Пантелієнко В.О.

                                                                                                    Іваненко Я.Л.

11.03.10 (відправлено)