Постановление суда № 82699664, 26.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9827/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"26" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установила:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України визначає підсудність справ за вибором позивача.

Згідно частини 12 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З позовної заяви встановлено, що даний позов подано до Дніпровського районного суду м. Києва по місцю знаходження квартири АДРЕСА_1 , яка була описана приватним виконавцем в процесі вчинення виконавчих дій, вважаючи, що це є місцем виконання виконавчого напису.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, виконання виконавчого напису № 25153 від 31.10.2017 року здійснює приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Саме дана адреса відноситься до місця виконання виконавчого напису.

Посилання позивача на квартиру АДРЕСА_1 , як на місце виконання виконавчого напису є хибним. У даному випадку виконання провадиться приватним виконавцем, який діє у межах виконавчого округу міста Києва, та накладення арешту на майно є вчиненням виконавчих дій по його виконанню.

Оскільки, предметом спору являється виконавчий напис нотаріуса на стягнення боргу за кредитним договором, і позивач бажає здійснювати розгляд справи по місцю його виконання, матеріали справи слід направити до відповідно суду по місцю знаходження приватного виконавця.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Полярна, будинок № 15, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва, розгляд даної справи має здійснювати Оболонський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалила:

Матеріали справи № 755/9827/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (адреса: 04212, місто Київ, вулиця Тимошенка, будинок № 2-Є).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: