Постановление суда № 82698564, 24.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/501/19 Справа № 711/9893/15-к Категорія: ч.1 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції Михальченко Ю. В. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Ятченка М. О., Биби Ю. В. Кулик О. О.з участю прокурораРідзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяви суддів Биби Ю.В. та Ятченка М.О. про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2019 року, якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження,

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2019 року, якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності про обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за №12015250002849 від 29.08.2015, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.49 КК України. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 закрито. Цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином – залишено без розгляду. Цивільний позов прокуратури м. Черкаси в інтересах КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги «Черкаської міської ради» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 – залишено без розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 визначено склад суду: головуючий суддя Поєдинок І.А.; судді – Ятченко М.О., Биба Ю.В.

До початку розгляду кримінального провадження, судді Биба Ю.В. та Ятченко М.О. заявили самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь в розгляді даного кримінального провадження, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлює їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяв, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження та обговоривши заявлені заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, суддя Биба Ю.В. приймав участь у складі колегії суддів: головуючий суддя Торопенко М.В., судді – Биба Ю.В., Соломка І.А. переглядаючи ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 квітня 2018 року, якою скасовано поруку відносно ОСОБА_2 . Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 квітня 2018 року - без змін.

Крім того, суддя Биба Ю.В. приймав участь у складі колегії суддів: головуючий суддя Дмитренко М.І., судді Єльцов В.О., Биба Ю.В. при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою представника трудового колективу ТОВ «Черкаський завод автохімії» - Шишкіна О.Ю. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2017, якою відмовлено в клопотанні виконавчого директора ТОВ «Черкаський завод автохімії» ОСОБА_3 щодо скасування поруки відносно ОСОБА_2 та ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.07.2017 апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2017 скасовано та призначено новий розгляд клопотання про відмову від поруки у суді першої інстанції.

Суддя Ятченко М.О. був в складі колегії суддів: головуюча суддя Соломка І.А., судді – Ятченко М.О., Єльцов В.О., розглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.29.2017, якою скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2015 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою трудового колективу ТОВ «Черкаський завод автохімії» від поручительства та вирішено провести нове судове провадження в загальному порядку. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Придніпровського районного суд м. Черкаси від 26.09.2017 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Під час розгляду вказаних кримінальних проваджень судді Ятченко М.О. та ОСОБА_4 Ю.В. висловлювали свою думку з приводу обставин справи, а тому їх повторна участь в розгляді кримінального провадження може викликати сумнів у їх неупередженості.

Керуючись статтями 75,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяви суддів Биби Ю.В., Ятченка М.О. про самовідвід.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2019 року, якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :