Постановление суда № 82697942, 27.06.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3899/19

Провадження № 2/645/1588/19

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд:

- Виділити із спільної сумісної власності частку відповідача ОСОБА_2 у житловому приміщенні по АДРЕСА_1 ;

- Усунути позивачеві перешкоди у користуванні житловим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_2 , шляхом надання їй ключів вхідних дверей та надання кімнати у житловому приміщенні для вселення неповнолітнього ОСОБА_3 та позивача, як його законного представника.

До позову позивачем доданий документ про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. щодо однієї вимоги немайнового характеру.

Вважаю, що заявляючи вимогу про виділ частки ОСОБА_2 , позивач фактично діє в його інтересах, проте документів, які підтверджують її повноваження як представника ОСОБА_2 , нею не надані, підстави такого звернення не зазначені, чим порушені вимоги ч.5 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, проте позивач сплатив судовий збір лише щодо однієї вимог, таким чином, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. щодо другої вимоги немайнового характеру.

В разі, якщо позивач уточнить позов та виключить з переліку вимогу про виділ частки, судовий збір не вимагаєься.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання уточненої позовної заяви та її копії, із зазначенням підстав, з яких ОСОБА_1 . діє в інтересах ОСОБА_2 , надання документів, які підтверджують її повноваження; та для надання документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 768,40 грн., в разі заявлення двох вимог немайнового характеру.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя -