Постановление суда № 82693349, 27.06.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/410/19

Номер провадження 1-кс/559/374/2019

УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України Соловйова В.О. про уточнення даних для виконання експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019180040000146,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання №2.1-428/19 від 11.06.2019 судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України Соловйова В.О. про уточнення даних для виконання експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019180040000146.

У клопотанні судовий експерт спросить слідчого суддю провести уточнення інформації щодо вилучених та представлених об`єктів на експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180040000146 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, згідно ухвали слідчого судді від 24.04.2019.

На розгляд клопотання викликався слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

24.04.2019 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Нечипорука А.М. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180040000146 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, було задоволено. Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести експертизу спеціальних хімічних речовин в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180040000146 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень частини 7 статті 69 КПК України експерт у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

До повноважень слідчого судді належить вирішення питання про призначення експертиз (ст.ст. 242-244 КПК України) лише за клопотанням слідчого, всі супровідні питання вирішуються аналогічно, слідчий суддя не є ініціатором призначення експертизи.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що судовий експерт Рівненського НДЕКЦ МВС України Соловйов В.О. в аспекті надання об`єктів дослідження та іншої інформації стосовно цих об`єктів повинен звертатися з клопотанням до особи, яка звернулася за призначенням експертизи, тобто слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Нечипорука А.М., оскільки слідчий суддя вирішував питання про призначення експертизи в межах заявленого клопотання. Однак слідчий суддя не виконує видане ним доручення в частині надання об`єктів для дослідження. Також, слідчим суддею не вирішується питання про способи та порядок збору доказів на досудовому слідстві, що входить до компетенції слідчого, в тому числі необхідність експертних досліджень та об`єм і об`єкти їх проведення, тому слідчий суддя без відповідного клопотання органу досудового слідства або ж іншого учасника провадження не вправі вирішувати подібні питання.

Керуючись ст. ст. 69, 242,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України Соловйова В.О. про уточнення даних для виконання експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019180040000146.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: