Постановление суда № 82677641, 27.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/667/19

№ 1-кп/204/363/19

УХВАЛА

27 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Старостенка Т.В.

прокурора – Борисової М.С.

адвоката – Чудновського С.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040680002217 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого, посилаючись на наявність діючих ризиків, раніше визначених судом при застосуванні запобіжного заходу.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, просила змінити діючий запобіжний захід на домашній арешт.

Вирішуючи клопотання сторін, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , зазначеного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, доведеність прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час залишаються дійсними, обвинувачений може переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, відносно обвинуваченого слід продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу до 60 днів, з альтернативою раніше визначеної застави. Застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання визначених ризиків, а тому в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України – залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, а саме до 24 серпня 2019 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 19 210 гривень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін