Постановление суда № 82675257, 27.06.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/177/14-ц

6/152/17/19

У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря – Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Огородника Володимира Васильовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в :

20 червня 2019 року представник ОСОБА_1 (далі - заявник) – адвокат Огородника В.В. (далі – представник заявника) звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що Шаргородським районним судом Вінницької області від 16 червня 2014 року у справі № 152/177/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 223385825 від 30.05.2008 року в сумі 109060,12 дол. США, що по курсу НБУ станом 15.05.2014 року є еквівалентом 1 271 966 (один мільйон двісті сімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) гривень 32 коп., із них: 44260,11 дол. США, що по курсу НБУ станом 15.05.2014 року є еквівалентом 632 834,74 грн – заборгованість за кредитом; 23 192,36 дол. США, що по курсу НБУ станом 15.05.2014 року є еквівалентом 270 492,10 грн – заборгованість за відсотками та 31 192,36 дол. США, що по курсу НБУ станом 15.05.2014 року є еквівалентом 368 639,48 грн – заборгованість по пені.

26 червня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/42 ДГ, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги на отримання грошових коштів за кредитним договором №223385825 від 30 травня 2008 року у повному обсязі. Згідно розрахунку суми заборгованості, розмір заборгованості за кредитним договором №223385825 від 30 травня 2008 року станом на 25 серпня 2018 року складав 9 625 331, 39 грн.

21 травня 2019 року ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області замінено стягувача у цивільній справі № 152/177/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Починаючи з червня 2017 року по вересень 2017 року ОСОБА_1 була повністю погашена заборгованість за кредитним договором №223385825 від 30 травня 2008 року перед новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про що останнім видано відповідну довідку.

Посилаючись на те, що позичальник ОСОБА_1 всі свої зобов`язання виконав, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 25 липня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області у справі №152/177/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 223385825 від 30 травня 2008 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом установлено, що Шаргородським районним судом Вінницької області від 16 червня 2014 року у справі № 152/177/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 223385825 від 30.05.2008 року в сумі 109060,12 дол. США, що по курсу НБУ станом 15.05.2014 року є еквівалентом 1 271 966 (один мільйон двісті сімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) гривень 32 коп., із них: 44260,11 дол. США, що по курсу НБУ станом 15.05.2014 року є еквівалентом 632 834,74 грн – заборгованість за кредитом; 23 192,36 дол. США, що по курсу НБУ станом 15.05.2014 року є еквівалентом 270 492,10 грн – заборгованість за відсотками та 31 192,36 дол. США, що по курсу НБУ станом 15.05.2014 року є еквівалентом 368 639,48 грн – заборгованість по пені (а.с.93-95).

21 травня 2019 року ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області замінено стягувача у цивільній справі № 152/177/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.154-155).

26 червня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/42 ДГ, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги на отримання грошових коштів, у тому числі за кредитним договором №223385825 від 30 травня 2008 року, розмір заборгованості за яким станом на 25 серпня 2018 року складав 9 625 331, 39 грн., що вбачається з вимоги про погашення кредитної заборгованості (а.с.162).

Станом на 28 вересня 2017 року заборгованість за кредитним договором №223385825 від 30 травня 2008 року перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», погашена ОСОБА_1 у повному обсязі. Претензій до ОСОБА_1 щодо виконання кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не має, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості №31201 від 28 вересня 2017 року (а.с.163).

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником.

Оскільки заборгованість за кредитним договором №223385825 від 30 травня 2008 року перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 погашена у повному обсязі, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 25 липня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області у справі №152/177/14-ц, отже заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 25 липня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області у справі №152/177/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 223385825 від 30 травня 2008 року.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський