
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"27" червня 2019 р.м. Одеса № 916/1765/19Господарський суд Одеської області у складі:
судді Цісельського О.В.,
дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№1813/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВХОЗ» (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Лиманка, ж/м «Савіньйон», провул. Таїровський, буд. 3) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВХОЗ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», в якій просить суд:
- визнати незаконними дії ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» щодо складення Розрахунку понаднормативного скиду від 28.12.2018р. № 67327 про донарахування суми до сплати у розмірі 19 991,55 грн.;
- скасувати Розрахунок понаднормативного скиду від 28.12.2018р. №67327 про донарахування суми до сплати у розмірі 19 991,55 грн., складений ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на ім`я ТОВ «ЗАВХОЗ»;
- визнати незаконними дії ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» щодо складення Розрахунку понаднормативного скиду від 06.03.2019р. №69539 про донарахування суми до сплати у розмірі 41364,80 грн.;
- скасувати Розрахунок понаднормативного скиду від 06.03.2019р. №69539 про донарахування суми до сплати у розмірі 41364,80 грн., складений ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на ім`я ТОВ «ЗАВХОЗ»;
- визнати незаконними дії ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» щодо складення Розрахунку понаднормативного скиду від 08.05.2019р. №71534 про донарахування суми до сплати у розмірі 56605,72 грн.;
- скасувати Розрахунок понаднормативного скиду від 08.05.2019р. №71534 про донарахування суми до сплати у розмірі 56605,72 гри., складений ТОВ «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканал» на ім`я ТОВ «ЗАВХОЗ».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Положення п.2 ч.3 ст.162 ГПК України передбачає, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, позивач, порушивши п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, не зазначив повне найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», по зазначеному ж коду ЄДРПОУ 26472133 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань формувань записів не знайдено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При цьому, позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів направлено на адресу відповідача, зазначивши останню як: 65113, вул. Ак. Корольова, 43а, коли у позовній зазначено, як: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, між суд не взмозі перевірити правильність адреси відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки позивачем не вірно зазначено код ЄДРПОУ останнього.
Таким чином, позивач в супереч п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, не надав суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, за юридичною адресою відповідача, яку можливо встановити перевіривши відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви від 24.06.2019р. за вх.№1813/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВХОЗ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву від 24.06.2019р. за вх.№1813/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВХОЗ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАВХОЗ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків, яка має містити:
- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів,за юридичною адресою, відзначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату відправлення останньої, зазначення повного найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс».
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВХОЗ» у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 24.06.2019р. за вх.№1813/19.
Ухвала набрала законної сили 27.06.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський
Судебное решение № 82672083, Господарський суд Одеської області было принято 27.06.2019. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 916/1765/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: